Casos de Connivencia
Ha sido pedido el arresto de Maya Widmaier-Picasso (Maria de la Concepción Ruiz Walter de Widmaier) y otros conniventes*, con fecha 28-04-2006 ante el Juzgado Central de Instrucción nº 4 de Madrid (España), reabiertas las Diligencias Previas 188/2003 y ampliadas, por presunto delito de estafa continuada (Atribuir obras falsas, de nulo valor, a su padre Picasso)
Un preciso Informe Pericial Caligráfico, aportado ante el juzgado, certifica científicamente que las obras atribuidas artificiosamente a Picasso del periodo de 1891 al 1897, son, en realidad, de su padre José Ruiz Blasco.
Rómulo-Antonio Tenés ha pedido a la Presidencia del Partido Popular (PP) español, actualmente en la oposición, que actúe con la mayor contundencia política ante el Ayuntamiento de Barcelona y el Gobierno Autónomo de Cataluña, responsables directos de la unión de la obra comprendida entre 1891-1897 de José Ruiz Blasco, padre de Picasso, con aquella de su hijo, quien comenzó a pintar sólo en 1899 (La Chata). La Constitución Española, en su Art. 46, tipifica dicha unión como delito de expoliación.
Informado el Museo del Prado del presunto fraude, en la exposición "Picasso. Tradición y vanguardia" no se expone ni un solo cuadro de José Ruiz Blasco.
Rómulo-Antonio Tenés es biógrafo de la juventud de Picasso. Autor del libro "Picasso 1891-1897 Fraude" I.S.B.N. 84-609-6565-1, reconocido como obra científica por el Ministerio de Cultura Español.
* Además de los enumerados en las Diligencias Previas:
Sotheby's
Palau i Fabre (biógrafo y marchante)
Jean Paul Perrier (marchante)
Un preciso Informe Pericial Caligráfico, aportado ante el juzgado, certifica científicamente que las obras atribuidas artificiosamente a Picasso del periodo de 1891 al 1897, son, en realidad, de su padre José Ruiz Blasco.
Rómulo-Antonio Tenés ha pedido a la Presidencia del Partido Popular (PP) español, actualmente en la oposición, que actúe con la mayor contundencia política ante el Ayuntamiento de Barcelona y el Gobierno Autónomo de Cataluña, responsables directos de la unión de la obra comprendida entre 1891-1897 de José Ruiz Blasco, padre de Picasso, con aquella de su hijo, quien comenzó a pintar sólo en 1899 (La Chata). La Constitución Española, en su Art. 46, tipifica dicha unión como delito de expoliación.
Informado el Museo del Prado del presunto fraude, en la exposición "Picasso. Tradición y vanguardia" no se expone ni un solo cuadro de José Ruiz Blasco.
Rómulo-Antonio Tenés es biógrafo de la juventud de Picasso. Autor del libro "Picasso 1891-1897 Fraude" I.S.B.N. 84-609-6565-1, reconocido como obra científica por el Ministerio de Cultura Español.
* Además de los enumerados en las Diligencias Previas:
Sotheby's
Palau i Fabre (biógrafo y marchante)
Jean Paul Perrier (marchante)
Christie's, retirada la demanda por no haber subastado el lote fraudulento 236, referencia
1656, en Nueva York el día 3 de Mayo de 2006. Firmado "J. Ruiz", falsificada la "J" de José
en "P" de Pablo, y añadido "Picasso" de manera burda.
1656, en Nueva York el día 3 de Mayo de 2006. Firmado "J. Ruiz", falsificada la "J" de José
en "P" de Pablo, y añadido "Picasso" de manera burda.
Nuevo Comunicado de Prensa
AL AYUNTAMIENTO DE BARCELONA
Presidencia del Grupo Municipal del Partido Popular
Rómulo-Antonio Tenés, ciudadano español de vecindad catalana, investigador de arte, DNI. 01.777.933-X, correo electrónico romulo-antonio@picasso-fraud.com domiciliado en la calle de Françesc Pérez Cabrero 7, 08021 Barcelona; como en Derecho mejor proceda,
EXPONE
PRIMERO: En el Diario El Mundo de 25 de Julio de 2006, aparece una información concerniente a este Grupo Municipal que, literalmente, dice así: "El PP impugnará la elección de Serra para el Picasso (Museo)", (Documento N° 1).
SEGUNDO: Cúmpleme informar a este Grupo Municipal que el Ayuntamiento de Barcelona, así como la Generalitat de Cataluña, han sido querellados ante el Juzgado Central de Instrucción n° 4, Diligencias Previas 188/2003, por los presuntos delitos de estafa continuada y de Expoliación del Patrimonio, conforme al Artículo 46 de la Constitución Española y su Ley Reguladora 16/1985.
TERCERO: Dichos presuntos delitos consisten:
A) En la atribución fraudulenta a Pablo Ruiz Picasso, mediante artificio engañoso, y continuada desde 1970, de la obra pictórica de José Ruiz Blasco, comprendida ésta entre los años 1891 al 1897.
B) José Ruiz Blasco es padre de Pablo Ruiz Picasso y, la separación de ambas obras, aquella del padre comprendida entre 1891-1897 (hasta Ciencia y Caridad), y la del hijo, que sólo comienza en 1899 (La Chata), es imperativo de obligado cumplimiento.
En consecuencia, ha sido pedido el arresto de Maria de la Concepción Ruiz Walter, hija de Picasso, por concierto en fin delictivo (certificar cuadros falsos a sabiendas)
A) En la atribución fraudulenta a Pablo Ruiz Picasso, mediante artificio engañoso, y continuada desde 1970, de la obra pictórica de José Ruiz Blasco, comprendida ésta entre los años 1891 al 1897.
B) José Ruiz Blasco es padre de Pablo Ruiz Picasso y, la separación de ambas obras, aquella del padre comprendida entre 1891-1897 (hasta Ciencia y Caridad), y la del hijo, que sólo comienza en 1899 (La Chata), es imperativo de obligado cumplimiento.
En consecuencia, ha sido pedido el arresto de Maria de la Concepción Ruiz Walter, hija de Picasso, por concierto en fin delictivo (certificar cuadros falsos a sabiendas)
CUARTO: Informado del fraude el Museo del Prado, su Dirección ha rechazado en su exposición "Picasso 2006" todo cuadro de José Ruiz Blasco falsificado en Picasso.
En virtud de cuanto antecede:
PIDO
AI PRESIDENTE DEL GRUPO MUNICIPAL DEL PARTIDO POPULAR dirigir sus informes, incluido aquel del Juzgado Central de Instrucción n° 4, y otras preguntas, no sólo al futuro director, también a la anterior directora, Maria Teresa Ocaña, quien encubrió durante su gestión el documentado fraude. Ello, en la exigencia de la separación efectiva de la obra de José Ruiz Blasco de aquella de su hijo, Pablo.
Sin perjuicio de la acciones legales emprendidas sobre la flagrante y probada estafa continuada perpetrada por el Ayuntamiento a los visitantes del Museo.
Sin perjuicio de la acciones legales emprendidas sobre la flagrante y probada estafa continuada perpetrada por el Ayuntamiento a los visitantes del Museo.
Por ser mandato Constitucional de obligado cumplimiento.
Rómulo-Antonio Tenés
Barcelona, 31 de Julio de 2006
