PRINCIPIOS CIENTÍFICOS IRREFUTABLES
1891-1902: Obras de José Ruiz Blasco, usurpadas fraudulentamente por su hijo Pablo Ruiz Picasso. Con frecuencia, la "J" de José ha sido falsificada en "P" de Pablo.
Es esperada una explicación científica, y en Derecho, de las Universidades de todo el mundo (engañadas durante setenta y tres años), de Picasso Administration S.A., del Ayuntamiento de Barcelona, del Estado Francés, de Christie's y Sotheby's sobre la investigación aquí expuesta.
Ha quedado establecido científicamente, que el joven Pablo comenzó a dibujar en 1899, y a pintar en 1902. En consecuencia, las obras atribuidas a Picasso de 1891 a 1902 son, mayoritariamente, de José Ruiz Blasco, padre de Picasso. Por tanto, las obras de José Ruiz, han de ser forzosamente separadas de aquellas de Picasso, en los Museos de Paris, Barcelona y Málaga, demanda interpuesta en los Juzgados Centrales de Instrucción de Madrid (España). Hallazgo contrario a los intereses de Picasso Administration S.A., entidad lucrativa-mercantil que se ve enfrentada, pese a su silencio, a las evidencias.
Atribuirle al falso "niño prodigio" (desde los 10 a los 16 años), trabajos anteriores a 1902, es un monumental fraude. Encubrir dicho fraude, activa o pasivamente, resulta ser una flagrante connivencia criminal.
Ha quedado establecido científicamente, que el joven Pablo comenzó a dibujar en 1899, y a pintar en 1902. En consecuencia, las obras atribuidas a Picasso de 1891 a 1902 son, mayoritariamente, de José Ruiz Blasco, padre de Picasso. Por tanto, las obras de José Ruiz, han de ser forzosamente separadas de aquellas de Picasso, en los Museos de Paris, Barcelona y Málaga, demanda interpuesta en los Juzgados Centrales de Instrucción de Madrid (España). Hallazgo contrario a los intereses de Picasso Administration S.A., entidad lucrativa-mercantil que se ve enfrentada, pese a su silencio, a las evidencias.
Atribuirle al falso "niño prodigio" (desde los 10 a los 16 años), trabajos anteriores a 1902, es un monumental fraude. Encubrir dicho fraude, activa o pasivamente, resulta ser una flagrante connivencia criminal.
Análisis Científicos en las obras de Arte. Una Prioridad
El autor, Rómulo-Antonio Tenés, publica en el International Herald Tribune y en The New York Times de fecha 23 Octubre de 2004, un extracto del libro aquí comentado, apelando a la necesidad imperativa, de aplicar rigurosos análisis científicos en el Mercado del Arte, con el fin de evitar practicas fraudulentas, contrarias a los intereses de los inversores de buena voluntad.
I.S.B.N.: 84-609-6565-1
Un preciso Informe Pericial Caligráfico de fecha 27-12-2002.
Certifica: que las obras artísticas del padre de Pablo Ruiz Picasso, José Ruiz Blasco, han sido usurpadas fraudulentamente desde 1932 por su propio hijo, Picasso.
En cuanto a los dibujos de Isidoro Brocos Gómez, profesor de escultura en el Instituto Da Guarda en 1895, simplemente, fueron robados y, asimismo, auto-atribuidos fraudulentamente por Picasso.
Certifica: que las obras artísticas del padre de Pablo Ruiz Picasso, José Ruiz Blasco, han sido usurpadas fraudulentamente desde 1932 por su propio hijo, Picasso.
En cuanto a los dibujos de Isidoro Brocos Gómez, profesor de escultura en el Instituto Da Guarda en 1895, simplemente, fueron robados y, asimismo, auto-atribuidos fraudulentamente por Picasso.
Obras Falsas
